Post by Chandona Shaha on Nov 1, 2023 6:54:05 GMT
我没有一天不支持（或视而不见）“临时”派最愚蠢的反对派政策。其中，前述的全民协商最为突出，总统“临时办公室”的无限连续性、叛乱的企图（例如在拉卡洛塔空军基地郊区组织的叛乱）、资源的浪费（没有审计长的监督）办公室）为争取“自由”而奋斗，临时“占领”的国有公司中数百万美元的腐败，荒诞的挪用人道主义援助，数以千计的无伤大雅和失败的弃权政策，最后，反对派不团结的使命在选举竞赛中。 显然，需要一个真正有能力的领导层来汇集希望国家政治发生结构性变革的力量。
很明显，MUD内部没有任何自我批评，也没有对失败策略的多样性有丝毫的认识。有了这些政策，即使查韦 斯洛文尼亚移动数据库 斯主义达到95%的拒绝率，失败也是板上钉钉的事。 在这种情况下，再次以近乎幼稚的方式提出罢免公投的可能性，对于其发起者来说似乎非常困难。赢得国民议会和地方选举是获得罢免几乎不可能的任务的基本要求。有了这些混乱，所有的公司都会失败而无法补救。
因此，正如弗朗西斯科·德·米兰达（Francisco de Miranda）所说，只剩下“bochinche”了。 与 21 世纪初其他民粹主义和威权主义领导人一样，纳伦德拉·莫迪正在解构印度的民主制度。他似乎牢牢掌握了日益过剩的权力来实施他激进的印度教计划。 纳伦德拉·莫迪或印度民主的终结 自2014年当选印度总理以来，纳伦德拉·莫迪成功地将他从小就灌输的印度教民族主义意识形态带到了印度的前台。
很明显，MUD内部没有任何自我批评，也没有对失败策略的多样性有丝毫的认识。有了这些政策，即使查韦 斯洛文尼亚移动数据库 斯主义达到95%的拒绝率，失败也是板上钉钉的事。 在这种情况下，再次以近乎幼稚的方式提出罢免公投的可能性，对于其发起者来说似乎非常困难。赢得国民议会和地方选举是获得罢免几乎不可能的任务的基本要求。有了这些混乱，所有的公司都会失败而无法补救。
因此，正如弗朗西斯科·德·米兰达（Francisco de Miranda）所说，只剩下“bochinche”了。 与 21 世纪初其他民粹主义和威权主义领导人一样，纳伦德拉·莫迪正在解构印度的民主制度。他似乎牢牢掌握了日益过剩的权力来实施他激进的印度教计划。 纳伦德拉·莫迪或印度民主的终结 自2014年当选印度总理以来，纳伦德拉·莫迪成功地将他从小就灌输的印度教民族主义意识形态带到了印度的前台。